German Amiga Community

[CrazyIcecap]

Moinsen!
Hat mal einer ein paar Tips, wie ich OS3.9 BB2 ein wenig "abspecken" kann, um es evtl. ein wenig flotter zu machen?
_________________
Fremdwörter sind mein Tresor, da kann mir keiner imprägnieren - ich habe immerhin 3 Sylvester an der Humbug-Nervosität storniert! Von meinem Wissen können noch Generatoren profilieren!

[Paladin]

Warum nimmst du nicht einfach OS 3.1 mit ClassicWB? oder war es BetterWB? Schaud dir das mal an.
_________________
-=/Amiga 1200 Rev1.D1 Kick 3.1|Blizzard 1260-128MB Ram|Mediator-1200|Voodoo3-3000|100Mbit Netzwerk|SB128 Sound|FastATA|Lyra2|Micromys V4|OS 3.9 BB2\=-

Gott ist Tot,Supermann ist Tot... Keine Sorge mir geht es noch richtig gut.

[Josh]

Bevor Du 3.9 abspeckst wäre meine Empfehlung nimm das 3.5er. Ausgenommen natürlich, Du wärst zwingend auf 3.9 bei irgendwelchen Programmen angewiesen.
_________________
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me

[CrazyIcecap]

Naja...3.1 mit ClassicWB gefällt mir sehr gut, aber ich habe es nicht geschafft - trotz diverser Anleitungen - meine 8GB CF-Karte vernünftig einzurichten.
Mit 3.9 kein Thema; SFS und gut.
Unter 3.1 ClassicWB habe ich echt alles versucht; alternative scsi.devices, patches, etc.
Immer schön nach Anleitung. Ohne Erfolg.
Ich weiss da echt nicht mehr weiter.

Ach ja, 3.5 habe ich leider nicht, nur 3.9
_________________
Fremdwörter sind mein Tresor, da kann mir keiner imprägnieren - ich habe immerhin 3 Sylvester an der Humbug-Nervosität storniert! Von meinem Wissen können noch Generatoren profilieren!

[Maverik]

Unter 3.1 hab ich damals mit dem SFS1.84 die 9 GB Platte zum laufen bekommen. Jetzt ist sie unter OS3.9 immer noch mit dem alten Filesystem am laufen weil das neuere Probleme bei mir am Oktagon macht.
Thomas Rapp schreibt woanders auch das man dann SFS 1.84 teilweise nehmen soll.
_________________
mfg

Andreas

[Josh]

@CrazyIcecap: Hast PN


Gruß Josh
_________________
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me

[CrazyIcecap]

Mit der 1.84 habe ich es auch versucht, dazu das gepatchte scsi.device.
Beim formatieren ist die Kiste dann immer! abgeschmiert...

ClassicWB wäre mir eigentlich sehr recht, sehr komfortabel eingerichtet.

3.5 wäre aber notfalls auch nen Versuch wert...
_________________
Fremdwörter sind mein Tresor, da kann mir keiner imprägnieren - ich habe immerhin 3 Sylvester an der Humbug-Nervosität storniert! Von meinem Wissen können noch Generatoren profilieren!

[Kratznagel]

Es gibt ClassicWB auch für OS3.9. Habe es zwar noch nicht ausprobiert, aber ich könnte mir vorstellen, dass OS3.9 damit flüssiger läuft.

CU
Kratznagel
_________________
GAC Stunt Car Racer Weltmeister 2006

[Josh]

[CrazyIcecap]

Hab jetzt ClassicWB 3.5 auf der CF-Karte, läuft gut!
Ich werde noch mit ein paar anderen Sachen rumexperimentieren, Festplatten hab ich ja genug hier rumliegen
_________________
Fremdwörter sind mein Tresor, da kann mir keiner imprägnieren - ich habe immerhin 3 Sylvester an der Humbug-Nervosität storniert! Von meinem Wissen können noch Generatoren profilieren!

[Dennis_50300]

@CrazyIcecap:

Amidock kannst du dem WBStartup rausschmeissen, Benchtrash braucht ja eigentlich auch keiner.

Da ich weiss das du im a1k.org mit bei bist, suche mal unter Software nach diesem Thread von mir wo ich da haufenweise Links zusammengeschmissen hab.

Der SCSI.device - Patch z.B. wäre eine Sache die dem 3.9 schön Beine macht

SFS ist sowieso Pflicht

Dieser icon-library - Patch von PeterK ist auch sehr zu empfehlen, läuft glaub ich ab 16 Farben oder waren es doch 32 dann auch einwandfrei, also das die Farben der Icon's auch passen.

Beim 1200 mit AGA braucht man sich jedenfalls kein Kopf drum machen und kann den Patch auf jeden Fall nehmen für die icon.lirary.


Gruss Dennis_50300

[CrazyIcecap]

Hat sich mittlerweile erledigt, hab ne ACA1231-42
_________________
Fremdwörter sind mein Tresor, da kann mir keiner imprägnieren - ich habe immerhin 3 Sylvester an der Humbug-Nervosität storniert! Von meinem Wissen können noch Generatoren profilieren!

[Loki]

Ich muß dir recht geben.
Dieses verdammte OS 3.9 ist sowas von lahmar...... schläft hier bald alles ein. Und 3.1 ...naja , werde ich wohl nicht umhin kommen mir irgendwie ne 3.5 zu besorgen.

Gruß Loki

[Josh]

@Loki:

Wenn Du zu denen gehörst die zu 99% eh nur zocken wollen an dem Rechner, dann reicht eine 3.1 Workbench allemale. Zumal es in den meisten Fällen wohl auch eher um's Retro-Felling geht als darum die neusten Spiele spielen zu wollen.
Die wenigen Dinge an Spielen die tatsächlich 3.5 und höher voraussetzen sind daher meiner Meinung vernachlässigbar.


Gruß Josh

PS: Hast Du ein CDROM an Deinem Amiga?...
2.tes PS: Hast PN.
_________________
Amiga Applications DataBase (noch im Aufbau): http://aadb.amiga.me

[Bluebird]

jetzt muss mir nur noch einer Erklaeren koennen wieso 3.5 schneller sein soll als 3.9 ?
Denn im grossen ganzen ist das die selbe Patch Sammung nur mit etwas veralteten Programmen , im Vergleich zu 3.9 ...
Dazu behaupte ich mal wenn man 3.9 auf das Niveau von 3.1 bringt aber so Gimicks wie die neue Icons Lib drin laesst ist 3.9 schon schneller , alles war die Kiste langsamer macht , bringt einem doch die groessten Vorteile, also kann man sich da wirklich gleich entscheiden 3.1 zu nutzen oder 3.9 .
Dann sollte man aber auch so Konsiquent sein und 3.1 nackig lassen , wenn ich mir die selben Programme die das leben so einfacher machen wie zb AsyncWB , kann ich auch gleich wieder zu 3.9 greifen .
was ich sagen will bei 3.9 gibts zwar viel Luxus denn kaum einer braucht wie Amidock oder Benchtrash , aber Tools wie RawIcon oder AsyncWb machen 3.9 erst zu dem was es ist .
Oder haben einige schon wieder vergessen das unter 3.1 die Kiste Steht wenn man was kopiert ? nichts mit Multitasking


mfg Bluebird