German Amiga Community

[Eratosthenes]

Moin, moin!

Ich bräuchte 'ne hohe Auflösung für meinen Amiga 600.

SuperHighRes interlaced (PAL/NTSC) wäre OK, jedoch ist die Auflösung unglaublich langsam, selbst mit nur vier Farben.

=> Meine Frage:
Wird die Auflösung "brauchbar" mit 'ner Furia 020 Turbo Karte oder muss ich "aufrüsten" (Vampire) um Auflösungen mit 1.200er Auflösung (horizontal) nutzen zu können?

THNX 4 info...

MfL
der Eratosthenes

[Dennis]

Bei so hohen Auflösungen erhängt sich der 600er von selbst an seinem elendig langsamen Chipmem.

Eine Turbokarte lindert das Problem, spaß wird da aber trotzdem nicht aufkommen.

Hires Laced (640x512) bei vielleicht 8 Farben ist eine brauchbare Auflösung für den 600ern, ohne Scandoubler/Flickerfixer flimmert die natürlich ziemlich. Moderne TFT-Displays ignorieren das Flimmern aber häufig und das Bild wirkt trotzdem ruhig. Kannst du also mal probieren.

Mit einem Indivision ECS lässt sich mit 020er Turbokarte immerhin noch 800x600 bei 8 - 16 Farben flüssig fahren.

Die Vampire bringt ihre eigene Grafikkarte mit, die am Chipmem vorbei arbeitet. Das ist natürlich um einiges flotter, 720p und 768p laufen da noch flüssig.
_________________
Überlebender des 2024er 4-Tage Banns.

[Bluebird]

Ne das wird nicht wirklich Flotter , klar einen Tick vielleicht aber bei weitem nicht wirklich nutzbar ...
Bei der Vampire der HDMI anschluss mit SAGA Grafik soll selbst bei 16 Bit sagenhaft schnell sein mit FHD aufloessung !
Mir wurde zumindest gesagt das waere auf Zorro 3 Grafikkarten niveau und das will eigentlich schon was heissen , denn so weit mir bekannt kommen die Klassischen Karten nicht mal auf FHD geschweige denn dabei noch auf 16 bit Farbtiefe

[Eratosthenes]

Danke für die Info... - Gibt es hier "Leute mit Erfahrung"?

Ich schwanke zwischen der Furia 020 und 'ner Vampire...

Werde ich wirklich so viel Geld ausgeben müssen, um den 68k Amiga mit einem Monitor mit 12-Hunderter Auflösung zu nutzen?

Danke für Infos...

MfG
der Eratosthenes

[Bluebird]

wenn dir das so wichtig ist mach es besser gleich richtig , meine Meinung .
So ne Vampire ist in etwa das was man damals bei einem Top ausgestattetem Amiga 3000 hatte , nur das der Spass mal neu locker 2500 Dm gekostet hat und wahrscheinlich heute nicht unter 1500 Eu eher mehr zu haben ist ...
Klar der FPGA 60er ist kein echter 60er und SAGA ist keine Zorro 3 Grafikkarte aber was bei rum kommt uebertrifft das von damals zum Teil schon deutlich !
Ne Furia ist eher wenn du mit denn ECS Aufloesungen auskommst und sonst nur Basics machen willst , da ist nichts mit MP3 oder Mpeg Filmchen und 720p Workbench ...

[Eratosthenes]

Bluebird: WIR sind "off topic"...

Bevor ich AMIGA verlassen habe, hatte ich A1000, A3000, A4000(40). Die Vampire hat definitiv _DEUTLICH_ mehr Dampf als 68k jemals hatte. Selbst mit 060. => Ich, für meinen Teil, mag Leistung. Philosophie (== FPGA ist _KEIN_ Amiga) interessiert mich nicht.

Was mich interessiert, ist, Erfahrungen mit der Furia und mit der Vampire 2.

MfL
der Eratosthenes

[Eratosthenes]

@Dennis (u. Chipmem): Macht 'ne Furia 020 Super-Hires "brauchbar-schnell"?