German Amiga Community

[RetroStyle]

Wie gut (oder schlecht) sind die reinen CD-Playerfähigkeiten, im akustischen Bereich an einer guten Stereo-Anlage, des CDTV im Vergleich mit guten CD-Playern mit den aktuellen Wandlerchips von heute?
_________________
Signatur? Kann man das essen?

[neoX]

Also ich hab mein CDTV schon lange an der Anlage und kann ehrlich gesagt keine Klangverluste feststellen.

[gunatm]

@NeoX Darum geht es ja auch nicht. Ich benutze mein CDTV seit 1994 als reinen CD-Player. Der Klang ist ok, aber das ist ja auch nicht die Frage. Klangverluste generell wären ja auch eine Frage der Boxen und des Verstärkers.... und Verluste hat es sowieso nicht, weil es dafür gemacht wurde, CDs abzuspielen. Deine Frage ist, ob es Einschränkungen gibt - nein. Retrostyles Frage ist, ob ein CDTV mit einem aktuellen Hochpreissystem mithalten kann.

@Retrostyle Mit welchen Geräten suchst du denn den Vergleich? CD-Player bekommt auch ab 15 Euro aufwärts bis in die 200-Euro-Klasse! Er ist sicherlich noch ein netter CD-Player, aber die Qualität der CD generell ist ja nun nicht der Hammer.
_________________
------------------------------
"Moin moin und Prost Kaffee"

[Kratznagel]

Über die Qualität des CDTV kann ich nichts sagen, aber ich habe eine Gegenfrage:
Wieso sollte man als Audio-Fetischist im Zeitalter von Verstärkern mit SPDIF-Eingang überhaupt noch einen CD-Player analog per Cinch anschließen?

CU
Kratznagel
_________________
GAC Stunt Car Racer Weltmeister 2006

[Fragger]

deleted

[neoX]

[Kratznagel]

[gunatm]

Genau daran habe ich gerade auch gedacht. Weiterhin haben sich die Audio-Wandler ja geändert. Wenn ich mich richtig erinnere, ist man von 24Bit-Wandlerm damals ab und verwendet zumeist 1Bit-Wandler ( http://www.hifi-forum.de/viewthread-29-57.html , http://files.hifi-forum.de/joebroesel/dawandler.htm ) Hi-Fi-Enthusiasten haben sicherlich kein CDTV im Schrank, welches dank Caddy ja nicht unbedingt benutzerfreundlich ist.

Digital ist neumodischer Humbug? Ich nehme deine Miggys gerne.
_________________
------------------------------
"Moin moin und Prost Kaffee"

[neoX]

[RetroStyle]

Hehe, eher mit den sog. "hochpreisigen" 200€ Geräten verglichen. Aber ihr habt recht, einen "modernen" Verstärker mit SPDIF habe ich wirklich nicht, nur eine alte DUAL-Bausteinanlage mit DIN und eine modernere 90er Jahre Technics SC-CH510, sowie eine Sony FH-B550. Also geht es um die rein analoge Ausgabe, Aber welcher ehemals gute Verstärker (Haptik, Verarbeitung, etc.) mit SPDIF aus den 90ern wäre heute immer noch "gut"?
_________________
Signatur? Kann man das essen?

[gunatm]

Naja ... die 200€-Klasse war damals nicht hochpreisig sondern der Einstieg. 400DM konnte man schon für einen vernünftigen Verstärker von Sony/Akai/Denon was auch immer rechnen. Es gibt sicherlich Geräte von damals, die heute noch mithalten könnten, aber da sprechen wir von anderen Preisklassen. Mein Akai AM-39 reich für Audiophile nur noch aus, um die Garage zu beschallen.
_________________
------------------------------
"Moin moin und Prost Kaffee"

[KillaByte]

Jupp - für Audiokomponenten kann man quasi beliebig viel Geld ausgeben. Ein Beispiel dafür sind die Geräte von Burmester (für die ich online keine Preise finden konnte) oder Naim.
_________________
"Es war genau wie bei 'Karate Kid' - aus dem Kino raus mit dem 'ich mach jetzt Karate'-Blick"

[Falcon]

dass bei Burmester keine Preise dranstehen, hat seinen Grund.

Naim ist Ramschware dagegen.
_________________

[gunatm]

Das ist auch nicht wirklich richtig. Sie verwenden schon die besten Komponenten, aber dafür fehlt tatsächlich der Schnick-Schnack der günstigeren Modelle, wobei ich bei einem CD-Player durchaus mit den Grundfunktionen ausreichend bedient bin. Preistechnisch spielen die beiden Firmen in der gleichen Liga.
_________________
------------------------------
"Moin moin und Prost Kaffee"